Witamy serdecznie

Hadrian

"Przede wszystkim Polska już dawno nie miała takiej, za przeproszeniem, cymbałki, na stanowisku ministra spraw zagranicznych"

Dzisiejsza pani minister jest najlepszym szefem resortu spraw zagranicznych po 1989 roku.
Jeśli uważa pan, że polityka służalczości jest nam niezbędna by być kochanym - przynajmniej przez jednego z "partnerów" Rosję lub Niemcy, to Geremek byłby wprost boski na tym stanowisku.

Co ma dzisiejsza minister do projektu z rurą na dnie Bałtyku ?
Kiedy wymyślono rurociąg?
Kto i kiedy podpisał deklaracje współpracy?

Dobrze, że jesteśmy obecni w Europie, bo dotychczas zachodni przywódcy mylili nasz kraj z jakimś zakałkaziem. Jeśli mamy być tak postrzegani, to rzeczywiście dzisiejsza polityka szkodzi. A minister to cymbałka - bez przeproszenia

Hadrian

" Fotyga i jej pryncypał doznają gorzkiego zawodu gdy będą liczyć na "solidarność energetyczną EU" gdy Rosja tytułem retorsji za tarczę zamknie zarówno gaz jak i ropę rurociągami przez PL i oba surowce będzie dostarczać bezpośrednio na zachód. "

Więc tulimy misia Putinka, żeby nie gniewał się na Polskę.
A Niemcom oddamy ziemie pozyskane. I Gdańsk i Gdańsk jeszcze.
Wtedy będzie ales klar.

Balbina

cynik9

Hadrian

"w tym prowokacji z tarczą rakietową,"

Jakiej prowokacji ?
Mieszkam w Polsce stawiam w swoim kraju silosy z - jak pan napisał - tarczą.
Czy tarcza może być prowokacją?
Nie jest prowokacją. Prowokacją są zachowania agentów z kremla (świetna książka Liwinienki". Twarde mówienie rosjanom, że będziecie liczyć się z otoczeniem - nie jest prowokacją. Czeczenia jest świetnym przykładem - nie mieszania się i nie denerwowania rosjan.
Nie jest to tylko problem rosjan. Chińczycy również robią co chcą i nikt ich oficjalnie nie skrytykuje. Obłuda świata konsumpcyjnego.

Co do weto w parlamencie UE - proszę przytoczyć czego dotyczą.
Czyż nie prób umniejszania roli Polski w UE. Czyż nie prób robienia z mojego kraju republiki bananowej. Prym w tym wiodą lewacy, którzy kończą się tak samo w Polsce jak i na Zachodzie.

cynik9

Ibrahim

Oczywiście prowokacje z obu stron, ale nasze położenie geo-polityczne jest takie a nie inne. Polska nie może być w związku z tym krajem neutralnym, a to wiąże się z opowiedzeniem po konkretnej stronie. Rosja czy USA? Szczerze wybieram mniejsze zło i wolę USA. Tarcza rakietowa zmieni poważnie układ sił w tej części świata, ale także na naszą korzyść.

cynik9

Ibrahim

Udało mi się Pana sprowokować. Laughing

Zgadzam się w 100%. Uważam również, że nie zyskamy na tarczy, a nawet stracimy - na pogorszeniu i tak złych relacji z sąsiadem ze wschodu.

Kazimierz

Cynik napisał: "Tarcza rakietowa nie jest niczego warunkiem i nie ma nic wspólnego ani z EU, ani z NATO. Jest czysto amerykańską próbą osiągnięcia decydującej jednostronnej przewagi strategicznej nad Rosją."

Pańskie analizy są przestarzałe, bo dotyczą XX wieku. USA już dawno osiągnęły przewagę strategiczną nad Rosją, czego wynikiem był rozpad ZSRR. Jaki wyścig zbrojeń? Amerykański Chrysler będzie ścigał się z rosyjskim... proszę mi przypomnieć markę rosyjskich samochodów, bo mi wyleciała z pamięci.
UE Putin może postraszyć zakręceniem kurka z gazem i ropą, ale czym postraszy USA? Wyścigiem zardzewiałych lodzi podwodnych?

Balbina

No i proszę Smile

Od ocenzurowania festiwalu dotarliśmy do konfliktu Rosja - USA. Tylko Bonda brakuje Wink

cynik9

Kazimierz

Do Balbiny: mamy Bondę, Ryśka, posła, co mu myszy zjadły zboże. Chodziełm z nim do równorzędnej klasy w liceum.
każdy ma takiego Bonda, na jakiego zasługuje Laughing

czasami żałuję, że to ja nie byłem tą myszą Laughing

ale niestety "nie robiłem w zbożu".

Kazimierz

Cynik napisał: [Putin] sam ma pełne prawo czuć się zagrożony skalą dominacji przeciwnika.

Skąd to prawo? Jak polityka odbiega od życia, to robi się śmieszna albo straszna. W tym przypadku śmieszna, bo Niedźwiedź stracił zęby, ale chciałby je szczerzyć i wygląda śmiesznie. Jak się przyjrzy w tarczy, to zobaczy jaki jest naprawdę.
Tarcza nie grozi Rosji, bo Rosja już nikomu nie zagraża militarnie. Tym bardziej że zasmkowała w salonach UE i kapitalizmie, więc będzie iść w tę stronę, bo kto by chciał niszczyć luksusowe auta i eleganckie garnitury. To mogli robić tylko bolszewicy, ale nie Putin i ta cała nowa klasa. Groźniejsze są kraje "bandyckie" (co za brzydkie określenie), czyli nieobliczalne, które próbują szczerzyć kły atomowe z powodów ideologicznych. Ja tam szczęśliwy nie jestem z tego powodu, ale wybór między imperializmem rosyjskim a amerykańskim chyba byłby jasny dla nas obu.

baba45

Łomatko, Kazimierzu, toć chyba bezwarunkowo wierzycie tylko w PiSane? Wink