Forum Witamy serdecznie Strona Główna Witamy serdecznie
NA NIEZALEżNYM FORUM ZłOCIEńCA
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Weta, miny i postury
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Witamy serdecznie Strona Główna -> Politycznie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cynik9
161-200 POSTóW
161-200 POSTóW



Dołączył: 24 Mar 2007
Posty: 165
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 14:32, 12 Cze 2007    Temat postu: Weta, miny i postury

Wątek polityczny coś niemrawy na tym forum .... może coś tytułem odświeżenia?

"Polskie weto [na szczycie w Brukseli, sprawa liczenia głosów] bardzo prawdopodobne" zapowiada właśnie K.

Przyczynek do dyskusji na odrebnym wątku w którym ktoś bronił "twardej" polityki zagranicznej i nadużywania weta przez neofitkę kierującą naszą dyplomacją. Fotyga i jej pryncypał nie wiedzą chyba że EU jest klubem w którym można sie ostro kopać po kostkach pod stołem i wykręcać ręce w kuluarach, ale oficjalnie z wetem w towarzystwie po prostu się nie wychodzi. Nie wypada bo na ogół nie ma to sensu, a nie ma sensu bo sytuacja jest już przedyskutowana, i zaklepana. Publiczne machanie rąk jej nie zmieni. Liczy się poważna, merytoryczna obrona swoich racji, właśnie w kuluarach, i stopniowe budowanie poparcia innych krajów dla swoich idei. A żadne weto przyjaciół nie przystwarza...

Tu akurat mamy paradoks bo jeśli coś wogóle kwalifikuje się do dramatycznego pociągnięcia za hamulec bezpieczeństwa w postaci weta to są to właśnie sprawy konstytucji/suwerenności narodowej. Ale Fotyga wystrzelała już wystarczająco wet na mięsie i innych aby ktoś brał ją i jej pryncypała jeszcze na serio. Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
monia.wer
Moderator
Moderator



Dołączył: 08 Lis 2006
Posty: 918
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Złocieniec

PostWysłany: Wto 17:59, 12 Cze 2007    Temat postu:

Po przeczytania Pana postu pierwsze na myśl nasuwa mi się liberum weto, które rozłożyło nasz parlamentaryzm, ale nie sądzę, żeby nasz rząd wetował z przywiązania do tradycji. Jeśli takie formy protestu są prawem dozwolone, dlaczego z nich nie korzystać? Nie rozumiem tego "nie wypada". Podejmowanie ważnych decyzji w kuluarach nie dotyczy tylko dostojnych instytucji europejskich i jest tak samo nieuczciwe, jak dyscyplina partyjna w czasie głosowania. Ale wiem, wiem - przecież polityka nie jest uczciwa. Razz

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
cynik9
161-200 POSTóW
161-200 POSTóW



Dołączył: 24 Mar 2007
Posty: 165
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 22:30, 12 Cze 2007    Temat postu:

monia.wer napisał:
Jeśli takie formy protestu są prawem dozwolone, dlaczego z nich nie korzystać? Nie rozumiem tego "nie wypada". Razz


Jeżeli jakiś kraj ma absolutne przeszkody w stosunku do czegoś, daje to do zrozumienia dużo wczesniej w kuluarach, i tam sie rzecz negocjuje. W wielu przypadkach - niech pani zwróci uwagę - wszyscy szczerzą się do kamery i klepią po ramionach, podczas gdy komunikat wskazuje jedynie na "konieczność dalszych konsultacji", bla, bla. Kraj oszczędza sobie odium bycia przeciw większości, a EU równie chętnie nie nagłaśnia rozbieżności zadawalając się najniższym wspólnym mianownikiem . Tak działa EU - metodą oficjalnego konsensusu - podobnie jak struktury ją poprzedzające.

Nie twierdzę że z weta nie można nigdy skorzystać - można. Ale należy na nie chuchać i dmuchać i jak używać to tylko w wyjątkowych okolicznościach. Wtedy tylko może być skuteczne. Moim zdaniem generalnie powinno to dotyczyć jedynie takich decyzji których skutki stawiałaby pod znakiem zapytania sens dalszej przynależności do EU. Fotyga zupełnie nie rozumie że każde weto oznacza robienie sobie 24 wrogów - co bardzo ogranicza późniejsze możliwości manewrowe w kolejnych sprawach, gdzie liczy się budowanie sojuszy i przekonywanie kolejnych oponentów. Jeżeli ty zawetowałeś wtedy to co ja chciałem, to teraz możesz mi nakukać - taka jest mniej wiecej psychologia.

Osobiście zrozumiałbym kraj uciekający się do weta konstytucji europejskiej - zaboru pewnej części suwerenności który idzie za daleko. Ale w przypadku PL goodwill w sprawie weta został już dawno rozmieniony przez Fotygę na drobne tak że kolejne weto w tej sprawie odebranie zostanie jedynie jako czysta obstrukcja, bez szans na sukces.

Oczywiscie czy wypada czy nie wypada z tej okazji robić publiczne gesty typu Mussoliniego i komentarze typu "pierwiastek albo śmierć" jest sprawą subiektywną. Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
bogdan1562
161-200 POSTóW
161-200 POSTóW



Dołączył: 05 Lis 2006
Posty: 178
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 22:40, 12 Cze 2007    Temat postu:

Kiedy czytam wywody cynika na tematy polityczne dochodzę często do wniosku, że myślę dokładnie tak jak on. Ale nie potrafiłbym ubrać tych myśli w słowa. Jest pomiędzy nami różnica poziomów ... jestem dla Pana pełen podziwu Very Happy

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kazimierz
41-80 POSTóW
41-80 POSTóW



Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 4:06, 13 Cze 2007    Temat postu:

Klepali się, klepali w kuluarach, a jak Francja i Holandia odrzuciły w referendum projekt Traktatu to byli w szoku. Zapomnieli się poklepać ze spoleczeństwem? Very Happy

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kazimierz
41-80 POSTóW
41-80 POSTóW



Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 4:33, 13 Cze 2007    Temat postu:

Panie Cyniku, mam wrażenie, że za dużą wagę przywiązuje pan do pozorów, oficjalnych komunikatów i uśmiechów przed zgrają fotoreporterów. Polityka jest dynamiczna. Po drugie to UE nie chce - tak jak w konstytucji amerykańskiej - odnieść się do Boga, który stworzył życie i ten akt stwórczy uznają za pierwszy akt założycielski, sobie przypisując drugi - założenie Ameryki i nadawanie dalszych praw. Konstytucja USA może być wzorem skrótowości w rozumieniu państwa. Kilkanaście artykułów, nasza ponad 200! UE - a któż to wie ile??? Nawet projektu nie znamy.
To w kontekście namiętności do negocjowania wszystkiego. Nie ma w tym kotwicy, głębszego umocowania naszych podstawowych praw, które nie podlegałyby negocjacji. UE odrzuciło nawet odniesienie do tradycji chrześcijańskiej Europy, co świadczy o kompletnym ahistoryźmie intelektualistów, bo przecież w każdym mieście stoi kościół. Jak ktoś wylatuje sroce spod ogona, to najwyżej może zostać biurokratą, któremu się wydaje, że jak opanuje trochę procedur. to wszystko może wynegocjować na zasadzie konsensusu. A to g...o prawda. Dzisiaj prawica jak zyska większość może zmienić to, co wczoraj wynegocjowała lewica (europejska) i na odwrót. A dlaczego nie? Przecież tu nie ma żadnych kategorii absolutnych, więc wszystko można, ale to już opisał Dostojewski i kilku przed nim i po nim. Boga nie ma, więc wszystko wolno - do uzgodnienia. A co to jest suwerenność? Ponegocjujemy? Kwestia ceny?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
cynik9
161-200 POSTóW
161-200 POSTóW



Dołączył: 24 Mar 2007
Posty: 165
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:59, 13 Cze 2007    Temat postu:

@Kazimierz:

Konstytucja USA jest istotnie wzorem zwięzłości, przy czym dodatki (amendements) są dłuższe od samej konstytucji. Mam duże poważanie dla tego dokumentu oraz jej twórców, przewyższających sobie współczesnych o dwie głowy.

Z czego nie należy jednak wyprowadzać mylnego wniosku jakoby konstytucja USA była w jakikolwiek poważny sposób przestrzegana lub brana przez rządzącą elitę na serio. Pełni raczej rolę listka figowego służącego do patologicznego łamania i obchodzenia zawartych w niej zasad. Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Hadrian
41-80 POSTóW
41-80 POSTóW



Dołączył: 25 Mar 2007
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 20:03, 26 Cze 2007    Temat postu:

No i pabiedziło się.

Tylko przez wspaniały, bezkresny zbieg okoliczności. Wręcz C U D ! Bez najmniejszego udziału najgorszej z możliwych minister Fotygi i jej pryncypała - kompletnego zera - Polaczki mogą liczyć się na arenie politycznej Europy.
Kurcze a inaczej miało być. !!!
Geremek podobno ma stan przedzawałowy. Michnik spadł z krzesła.
A co na to Cynik ... ? Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
cynik9
161-200 POSTóW
161-200 POSTóW



Dołączył: 24 Mar 2007
Posty: 165
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 22:44, 26 Cze 2007    Temat postu:

Hadrian napisał:
No i pabiedziło się.

Tylko przez wspaniały, bezkresny zbieg okoliczności. Wręcz C U D ! Bez najmniejszego udziału najgorszej z możliwych minister Fotygi i jej pryncypała - kompletnego zera - Polaczki mogą liczyć się na arenie politycznej Europy.
Kurcze a inaczej miało być. !!!
Geremek podobno ma stan przedzawałowy. Michnik spadł z krzesła.
A co na to Cynik ... ? Wink


Na co konkretnie? Na szczyt w Brukseli?
K. szedł po system pierwiastkowy, albo weto. W żadnym wypadku nie podwójna wiekszość, jak chcieli Niemcy. Nie ma ani weta, nie ma systemu pierwiastkowego, jest podwójna wiekszość, jak chcą Niemcy. Tyle ze trochę później co nie ma wiekszego znaczenia. W jaki sposób można przedstawiać to jako sukces strony polskiej? Sądzę żę właściwsza byłaby ocena: kompletna porażka, zaprawiona zdrową porcją negatywnego PR na przyszłość.

Oto wg mnie co byłoby znacznie sprytniejsze i ze znacznie większym pożytkiem dla kraju: dać sobie spokój z pierwiastkiem i poprzeć Blaira w tych punktach które on forsował. I uzyskał. Stworzył w ten sposób wyjątek dla UK i wygodny precedens pod który można było się z sukcesem podczepić. Wtenczas sukces byłby autentyczny.

p.s. zwracam uwagę że termin <polaczki> wiele osób może odbierać jako obraźliwy czym można się narazić na zasłużony gniew moderatora... Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Balbina
Moderator
Moderator



Dołączył: 05 Lis 2006
Posty: 1176
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: stąd :)

PostWysłany: Wto 22:50, 26 Cze 2007    Temat postu:

cynik9 napisał:

p.s. zwracam uwagę że termin <polaczki> wiele osób może odbierać jako obraźliwy czym można się narazić na zasłużony gniew moderatora... Wink


Moderator czuwa nad sytuacją Wink Na razie odbieram ten termin jako wyraz ekspresji autora postu, bez podtekstu obraźliwego. Jeśli jednak kogoś on razi, będę prosiła o zmianę go Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Hadrian
41-80 POSTóW
41-80 POSTóW



Dołączył: 25 Mar 2007
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 22:24, 27 Cze 2007    Temat postu:

No ale ten pierwszy post Cynika .. o nieudacznikach tak mnie natchnął do zabawy, że.
Kompletnie nie pasujemy w tej UNII. Ja tam jestem i byłem przeciw.
A na cholerę utrzymujemy milion milionów urzędników !!!

Kto za wyjściem z Unii ? Bez negocjacji najlepszej minister spraw zagranicznych - oraz jej pryncypałłłła, ale z odszkodowaniem za wciskanie Merkelnizmu


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Balbina
Moderator
Moderator



Dołączył: 05 Lis 2006
Posty: 1176
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: stąd :)

PostWysłany: Śro 23:12, 27 Cze 2007    Temat postu:

A ja tam jestem zdecydowanie za - tak jak i byłam na samym początku. Gdyby nie Unia, niejeden rolnik jadł by dziś razem ze swoim koniem suchy chleb. Zresztą, przedsiębiorcy prywatni również mogą się przekonać, co zyskali. Fakty mówią za siebie Hadrianie Wink
A jeśli ktoś potrafi tylko narzekać zamiast napisać konkretny projekt i uzyskać dotację, będzie postrzegał UE jako wroga Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
cynik9
161-200 POSTóW
161-200 POSTóW



Dołączył: 24 Mar 2007
Posty: 165
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 12:24, 04 Lip 2007    Temat postu:

Balbina napisał:
Gdyby nie Unia, niejeden rolnik jadł by dziś razem ze swoim koniem suchy chleb.


Balbino, jedzenie suchego chleba sprzyja myśleniu! Gdyby rolnik go jadł mógłby się kapnąć że dopłaty unijne za nic-nierobienie są jednynie czasową hojnością, obliczoną na przepchnięcie referendum w 2004. W rzeczywistości chodzi o zredukowanie pogłowia takich jak on rolników z 30% do 3%, bo tylko taki procent, porównywalny z innymi krajami UE, może dostać docelowe dopłaty w pełnym wymiarze. Reszta won, inaczej UE zbankrutuje. Tak to dzięki jedzeniu suchego chleba rolnik miałby szansę uniknąć najprawdopodobniej porzucenia wsi i własnej eksterminacji.

A tak, jest szansa jest po niewczasie i tak będzie jadł suchy chleb - tylko że a) nie na wsi a w mieście oraz b) bez konia, bo jeden zrobiony w konia wystarczy Crying or Very sad


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kazimierz
41-80 POSTóW
41-80 POSTóW



Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 2:48, 01 Sie 2007    Temat postu:

Cyniku o sobie mówisz z tym jednym zrobionym w konia? Pytam z ciekawości Very Happy

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
cynik9
161-200 POSTóW
161-200 POSTóW



Dołączył: 24 Mar 2007
Posty: 165
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:31, 01 Sie 2007    Temat postu:

Kazimierz napisał:
Cyniku o sobie mówisz z tym jednym zrobionym w konia? Pytam z ciekawości Very Happy


W kazdym razie robie zapasy suchego chleba i ani mysle dac sie wyeksterminowac do miasta Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Witamy serdecznie Strona Główna -> Politycznie Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin